Am besten für Bestehende Avast-Antivirus-Benutzer, die ein gebündeltes VPN möchten
- 10 Geräte
- 700+ Server
- Kill Switch
- WireGuard, OpenVPN, Mimic-Protokolle
Avast SecureLine VPN Test: nie unabhängig geprüft, Jumpshot-Datenschandal 2014–2020, BBC iPlayer blockiert. Schwer zu empfehlen für Datenschutz.
51 /100 Gut · Vertrauenswert30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Avast SecureLine VPN wird nur in Jahresplänen angeboten. Längerfristige Bindungen bieten bescheidene Rabatte, aber die Preisgestaltung ist nicht wettbewerbsfähig gegenüber geprüften Alternativen.
Alle Tarife und Zusatzoptionen
Wähle einen Abrechnungszeitraum und vergleiche alle Stufen nebeneinander.
Am besten für Bestehende Avast-Antivirus-Benutzer, die ein gebündeltes VPN möchten
Alle Pläne beinhalten:
VPN.com Trust Score: 51/100 · 11 Kriterien
Avast VPN erreichte 380 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #21 von 22.
Avast VPN betreibt 700+ Server in 35+ Ländern und bietet solide globale Abdeckung.
Die Streaming-Unterstützung ist im Vergleich zu Top-Konkurrenten begrenzt.
Die Streaming-Unterstützung ist begrenzt. Das kleine Servernetzwerk (700+ Server in 35+ Ländern) schränkt den Zugriff auf regionale Bibliotheken ein. Netflix und Peacock funktionieren, aber BBC iPlayer und andere UK/EU-Dienste sind blockiert.
Verbesserungspotential in Zufr. (1.5/5.0), Wert ($4.39/mo), Support (Email/Chat).
Avast SecureLine VPN stammt von einem der bekanntesten Namen in der Verbrauchersicherheitssoftware. Diese Bekanntheit hat zwei Seiten. Avasts Antivirensoftware erreicht Hunderte von Millionen Benutzer. Das VPN nutzt diesen Vertriebskanal intensiv.
Das definierende Merkmal ist keine technische Innovation. Es ist die Geschichte des Unternehmens. Zwischen 2014 und 2020 betrieb Avast eine Tochtergesellschaft namens Jumpshot, die detaillierte Browsing-Daten von Antivirensoftware-Nutzern harvested und verkaufte. Der Betrieb endete erst, nachdem Journalisten von PCMag und Motherboard ihn aufdeckten. Die FTC einigte sich 2024 mit Avast auf eine Strafe von 16,5 Millionen Dollar.
Diese Geschichte prägt alles, wie dieses VPN bewertet werden sollte. Avast operiert jetzt unter Gen Digital, der Muttergesellschaft hinter Norton und LifeLock. Das VPN selbst bietet WireGuard-Unterstützung, einen Kill Switch und 10 gleichzeitige Verbindungen. Aber kein unabhängiger Audit hat jemals seine No-Logs-Aussagen überprüft. Eine Vertrauensbewertung von 51 von 100 spiegelt diese Lücke direkt wider.
Avast SecureLine erzielte 380 Mbps in unserem Speed-Labor-Test. Das platziert es an 20. Stelle von 22 getesteten Anbietern. Die Latenz lag bei 156 ms, was deutlich hoch ist.
Diese Zahlen erzählen eine praktische Geschichte. 4K-Streaming benötigt etwa 25 Mbps. Videoanrufe brauchen etwa 5 bis 10 Mbps. Avast überschreitet beide Schwellwerte problemlos. Für das meiste tägliche Browsing, E-Mail und soziale Medien schafft 380 Mbps keine Engpässe.
Die Probleme entstehen bei latenzempfindlichen Aufgaben. Eine Latenzablesung von 156 ms macht Competitive-Online-Gaming unzuverlässig. Echtzeit-Sprach- und Videokonferenzen können merkliche Verzögerungen aufweisen. Anbieter wie Surfshark und NordVPN bieten routinemäßig Latenzen unter 30 ms, was zeigt, wie weit Avast bei dieser Metrik zurückfällt.
Avast unterstützt WireGuard und OpenVPN Protokolle. WireGuard ist die schnellere Option und die Standardeinstellung auf den meisten Plattformen. OpenVPN bietet breitere Kompatibilität mit Routern und älteren Geräten, läuft aber langsamer. Avast bietet keine Lightway, NordLynx oder proprietary Protokoll-Optimierungen an. Die Protokollauswahl ist angemessen, aber unremarkabel.
Mit nur 700 Servern in 35 Ländern betreibt Avast ein kleineres Netzwerk als die meisten Konkurrenten. NordVPN betreibt über 6.000 Server in 60 Ländern. ExpressVPN deckt 105 Länder ab. Ein kleineres Netzwerk bedeutet höhere Pro-Server-Last während Spitzenzeiten. Nutzer in unterversorgten Regionen können weniger Serveroptionen in der Nähe finden, was die Latenz weiter erhöht.
Hier steht Avast SecureLine vor seiner steilsten Glaubwürdigkeitsproblematik. Die technischen Sicherheitsmerkmale sind kompetent. Der Vertrauensrahmen um sie herum ist es nicht.
Avast nutzt AES-256-Verschlüsselung, den Industriestandard. Der Kill Switch funktioniert auf Windows, macOS, Android und iOS. Der DNS-Leck-Schutz ist eingebaut. WireGuard bietet moderne kryptographische Grundlagen. Auf dem Papier sieht der Sicherheits-Stack gut aus.
Die Jurisdiktion ist die Tschechische Republik, die nicht Mitglied der Five Eyes Allianz ist, aber an breiteren europäischen Datenaustauschrahmen teilnimmt. Gen Digital, die Muttergesellschaft, hat ihren Sitz in den Vereinigten Staaten. Diese duale Jurisdiktion schafft Unklarheit, welches Rechtsregime Datenanfragen regiert.
Das kritische Problem bleibt die Abwesenheit eines unabhängigen Audits. Avast hat nie ein Drittunternehmen eingeladen, seine No-Logs-Richtlinie zu überprüfen. Jeder große Konkurrent an der Spitze unserer Rankings hat mindestens ein Audit abgeschlossen. NordVPN hat vier abgeschlossen. Surfshark, Private Internet Access und ExpressVPN haben sich alle einer unabhängigen Überprüfung unterzogen. Avast verlangt von Nutzern, seinen selbstbestätigten Aussagen zu vertrauen, von einem Unternehmen, das sechs Jahre lang heimlich Nutzerdaten durch Jumpshot verkaufte.
Der Jumpshot-Betrieb war kein Datenleck oder technisches Versagen. Es war ein bewusstes Geschäftsmodell. Avast sammelte Browsing-Daten von Antivirensoftware-Nutzern, packte sie durch Jumpshot und verkaufte sie an Konzerne einschließlich Google, Microsoft, McKinsey und Pepsi. Die FTC fand, dass Avast die Nutzer nicht angemessen informiert hatte und verbot zukünftige Datenverkäufe. Die 16,5 Millionen Dollar Geldstrafe war signifikant, aber bescheiden im Verhältnis zum Umfang des Betriebs.
Avast hat sich unter Gen Digital umstrukturiert und erklärt, dass es nicht länger in diesen Praktiken engagiert ist. Ohne Audit ist diese Aussage nicht verifizierbar. Für einen VPN-Anbieter, der 100 % des Internetverkehrs eines Nutzers handhabt, stellen nicht verifizierbare Datenschutzaussagen ein grundlegendes Problem dar.
Avast SecureLine erbringt bei Streaming-Plattformen inkonsistente Leistungen. Es kann auf einige Netflix-Bibliotheken zugreifen, aber die Zuverlässigkeit variiert je nach Server und Region. Nutzer berichten häufig von Blockierungen und der Notwendigkeit, wiederholt Server zu wechseln.
Das Servernetzwerk ist der begrenzende Faktor. Mit 700 Servern in 35 Ländern fehlt Avast die geografische Breite, um zuverlässig auf regionsspezifische Inhalte zuzugreifen. Streaming-Dienste wie Netflix, Disney+ und BBC iPlayer blockieren aktiv VPN-Verkehr. Anbieter, die beim Zugriff erfolgreich sind, investieren stark in rotierende IP-Adressen und die Wartung großer Serverflotten. Avast scheint dies nicht zu priorisieren.
Es gibt keine gekennzeichneten Streaming-optimierten Server in der App. Es gibt keine SmartDNS-Funktion. Nutzer, die ein VPN hauptsächlich zum Zugriff auf geografisch eingeschränkte Inhalte suchen, finden anderswo bessere Optionen. ExpressVPN, NordVPN und Surfshark unterhalten alle spezielle Infrastruktur für Streaming-Zugriff und aktualisieren sie regelmäßig, um den Plattformblockierungen voraus zu sein.
Für beiläufiges Streaming auf inländischen Plattformen, wo Geo-Beschränkung kein Problem ist, funktioniert Avast angemessen. Die 380 Mbps Geschwindigkeit bewältigt HD- und 4K-Streams ohne Pufferung. Das Problem ist der Zugriff, nicht die Bandbreite.
Avast SecureLine unterstützt Windows, macOS, Android und iOS. Es erlaubt 10 gleichzeitige Verbindungen pro Abonnement. Dieses Geräte-Limit ist großzügig und entspricht oder übertrifft mehrere Mid-Tier-Konkurrenten.
Die Desktop-Apps sind sauber und einfach. Sie folgen Avasts bekanntem Design aus seinen Antivirenprodukten. Die Serverauswahl ist unkompliziert. Der Kill Switch und die Protokoll-Einstellungen sind ohne Graben durch Menüs zugänglich. Für Nutzer, die bereits mit Avasts Ökosystem vertraut sind, fühlt sich die Erfahrung konsistent an.
Es gibt keine native App für Linux. Router-Level-Konfiguration wird nicht offiziell unterstützt. Smart TV und Gaming-Konsolen-Abdeckung erfordern Workaround-Setups, für die Avast keine Dokumentation bietet. Browser-Erweiterungen sind nicht verfügbar.
Diese Plattformabdeckung ist enger als das, was führende Anbieter anbieten. NordVPN und ExpressVPN unterstützen Linux nativ und bieten Router-Firmware oder Konfigurationsleitfäden. Surfshark bietet Browser-Erweiterungen für Chrome und Firefox. Wenn Ihr Haushalt Linux-Maschinen, einen Smart TV oder eine Gaming-Konsole umfasst, schafft Avast Lücken, die alternative Lösungen erfordern.
Die mobilen Apps auf Android und iOS sind funktional und leichtgewichtig. Sie verbinden sich schnell und bieten die gleichen Kernfunktionen wie Desktop-Versionen. Die Batterieauswirkung auf Mobilgeräten ist angemessen bei Verwendung von WireGuard.
Avast SecureLine passt zu einem engen Profil. Es funktioniert für bestehende Avast-Antivirus-Nutzer, die ein VPN vom gleichen Anbieter zur Bequemlichkeit wollen. Es passt zu Nutzern, deren primäre Sorge die grundlegende Verbindungsverschlüsselung in öffentlichen Wi-Fi ist, nicht umfassender Datenschutz.
Das 10-Geräte-Limit und die einfache Benutzeroberfläche machen es für Haushalte zugänglich, die minimale Konfiguration wollen. Die 30-Tage-Geldback-Garantie reduziert das Risiko, es zu versuchen. Wenn Sie bereits für ein Avast-Sicherheitspaket zahlen, kann das Hinzufügen des VPN weniger kosten als ein eigenständiges Abonnement anderswo.
Dieses VPN ist nicht für datenschutzorientierte Nutzer. Die Jumpshot-Geschichte, das Fehlen unabhängiger Audits und die duale tschechisch-amerikanische Jurisdiktion schaffen zu viele offene Fragen. Nutzer, die verifizierte No-Logs-Richtlinien schätzen, sollten sich Anbieter mit abgeschlossenen Audits und saubererem Track Record ansehen.
Es ist auch nicht für Power-User. Das 700-Server-Netzwerk über 35 Länder ist klein. Geschwindigkeit rangiert 20. von 22 getesteten. Latenz bei 156 ms ist schlecht. Streaming-Zugriff ist unzuverlässig. Linux- und Router-Unterstützung ist abwesend. Torrent-Nutzer, Gamer und internationale Reisende finden bessere Tools von Konkurrenten zu ähnlichen oder niedrigeren Preisen.
Eine Vertrauensbewertung von 51 von 100 ist eine der niedrigsten, die wir vergeben haben. Diese Zahl spiegelt ein Produkt wider, das funktioniert, aber dort nicht Vertrauen verdient, wo es am meisten zählt.
Nein. Avast SecureLine hat sich nie einer unabhängigen Drittprüfung seiner No-Logs-Richtlinie oder Infrastruktur unterzogen. Dies steht im Kontrast zu Konkurrenten wie NordVPN, der 4 Audits abgeschlossen hat, und mehreren anderen, die mindestens ein Audit abgeschlossen haben.
Zwischen 2014 und 2020 betrieb Avast eine Tochtergesellschaft namens Jumpshot, die Browsing-Daten von Antivirus-Nutzern harvested und an Konzerne verkaufte. Die FTC einigte sich 2024 mit Avast auf eine Geldstrafe von 16,5 Millionen Dollar und verbot zukünftige Datenverkäufe. Jumpshot wurde im Januar 2020 nach einer Recherche durch Investigativ-Journalisten geschlossen.
Avast SecureLine erlaubt 10 gleichzeitige Verbindungen auf einem einzelnen Abonnement. Es unterstützt Windows, macOS, Android und iOS. Es bietet keine native Linux-Unterstützung, Router-Konfiguration oder Browser-Erweiterungen.
Avast SecureLine kann auf einige Streaming-Inhalte zugreifen, erbringt aber inkonsistente Leistungen. Es fehlen dedizierte Streaming-Server und SmartDNS. Nutzer müssen häufig Server wechseln, um einen zu finden, der funktioniert. Anbieter mit größeren Netzwerken und Streaming-fokussierter Infrastruktur liefern zuverlässigere Ergebnisse.
Avast operiert unter Gen Digital, ein Unternehmen, das aus der Fusion von NortonLifeLock und Avast entstanden ist. Gen Digital hat seinen Sitz in Tempe, Arizona. Der Unternehmensschirm umfasst auch Norton, LifeLock und AVG.
Unabhängige Geschwindigkeitstests und praktische Bewertungen für jeden großen VPN.
NordVPN
Das VPN, dem Millionen vertrauen
Geschwindigkeit
730 Mbps
Latenz
18 ms
Vollständige Bewertung →
ProtonVPN
Schweizer Datenschutz mit unbegrenzter Bandbreite
Geschwindigkeit
580 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Mullvad VPN
Datenschutz-orientiertes VPN ohne erforderliche Konten
Geschwindigkeit
650 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →
CyberGhost
Benutzerfreundlich und leistungsstark
Geschwindigkeit
612 Mbps
Latenz
25 ms
Vollständige Bewertung →
ExpressVPN
Blitzschnelle Geschwindigkeiten
Geschwindigkeit
630 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
PIA
Open Source und transparent
Geschwindigkeit
620 Mbps
Latenz
24 ms
Vollständige Bewertung →