Avast VPN Avis

Avast VPN : Ce qui le distingue

Avast SecureLine VPN provient de l’un des noms les plus reconnus des logiciels de sécurité grand public. Cette reconnaissance agit dans les deux sens. Les produits antivirus Avast rejoignent des centaines de millions d’utilisateurs. Son VPN exploite ce canal de distribution au maximum.

La caractéristique déterminante ici n’est pas une innovation technique. C’est l’historique de l’entreprise. Entre 2014 et 2020, Avast exploitait une filiale appelée Jumpshot qui recueillait et vendait des données de navigation détaillées provenant des utilisateurs d’antivirus. L’opération n’a pris fin qu’après que des journalistes de PCMag et Motherboard l’aient exposée. La FTC a conclu un accord avec Avast en 2024, imposant une pénalité de 16,5 millions de dollars.

Cet historique façonne tout sur la façon dont ce VPN devrait être évalué. Avast opère maintenant sous Gen Digital, la société mère derrière Norton et LifeLock. Le VPN lui-même offre la prise en charge de WireGuard, un kill switch et 10 connexions simultanées. Mais aucun audit indépendant n’a jamais vérifié ses prétentions de non-enregistrement. Une note de confiance de 51 sur 100 reflète directement cet écart.

Vitesse et performances d’Avast VPN

Avast SecureLine a enregistré 380 Mbps dans nos tests de laboratoire de vitesse. Cela le place 20e sur 22 fournisseurs que nous avons évalués. La latence était mesurée à 156 ms, ce qui est particulièrement élevé.

Ces chiffres racontent une histoire pratique. La diffusion en 4K nécessite environ 25 Mbps. Les appels vidéo nécessitent environ 5 à 10 Mbps. Avast franchit facilement les deux seuils. Pour la plupart des navigations quotidiennes, des e-mails et des réseaux sociaux, 380 Mbps ne crée aucun goulot d’étranglement.

Les problèmes surviennent avec les tâches sensibles à la latence. Une lecture de latence de 156 ms rend les jeux en ligne compétitifs peu fiables. La conférence vocale et vidéo en temps réel peut connaître des décalages perceptibles. Les fournisseurs comme Surfshark et NordVPN offrent régulièrement une latence inférieure à 30 ms, ce qui montre à quel point Avast est à la traîne sur cette métrique.

Avast prend en charge les protocoles WireGuard et OpenVPN. WireGuard est l’option la plus rapide et la valeur par défaut sur la plupart des plates-formes. OpenVPN offre une compatibilité plus large avec les routeurs et les appareils plus anciens mais s’exécute plus lentement. Avast ne propose pas Lightway, NordLynx ou d’optimisations de protocole propriétaire. La sélection de protocoles est adéquate mais banale.

Avec seulement 700 serveurs dans 35 pays, Avast exploite un réseau plus petit que la plupart des concurrents. NordVPN opère plus de 6 000 serveurs dans 60 pays. ExpressVPN couvre 105 pays. Un réseau plus petit signifie une charge plus élevée par serveur aux heures de pointe. Les utilisateurs dans les régions mal desservies peuvent trouver moins d’options de serveur à proximité, ce qui augmente encore la latence.

Sécurité et confidentialité d’Avast VPN

C’est là qu’Avast SecureLine fait face à son défi de crédibilité le plus abrupt. Les caractéristiques techniques de sécurité sont compétentes. Le cadre de confiance qui les entoure ne l’est pas.

Avast utilise le chiffrement AES-256, la norme de l’industrie. Le kill switch fonctionne sur Windows, macOS, Android et iOS. La protection contre les fuites DNS est intégrée. WireGuard fournit des fondations cryptographiques modernes. Sur le papier, la pile de sécurité semble correcte.

La juridiction est la République tchèque, qui n’est pas membre de l’alliance des Five Eyes mais participe à des cadres de partage de données européens plus larges. Gen Digital, la société mère, est basée aux États-Unis. Cette juridiction double crée une ambiguïté quant au régime juridique qui régit les demandes de données.

Le problème crucial reste l’absence d’audit indépendant. Avast n’a jamais invité une entreprise tierce à vérifier sa politique de non-enregistrement. Chaque grand concurrent en haut de nos classements a complété au moins un audit. NordVPN en a complété quatre. Surfshark, Private Internet Access et ExpressVPN se sont tous soumis à une vérification indépendante. Avast demande aux utilisateurs de faire confiance à ses prétentions auto-rapportées d’une entreprise qui a passé six ans à vendre secrètement des données utilisateur via Jumpshot.

L’opération Jumpshot n’était pas une violation de données ou une défaillance technique. C’était un modèle commercial délibéré. Avast recueillait les données de navigation des utilisateurs d’antivirus, les empaquetait via Jumpshot et les vendait à des sociétés dont Google, Microsoft, McKinsey et Pepsi. La FTC a découvert qu’Avast n’avait pas adéquatement informé les utilisateurs et a interdit les futures ventes de données. La pénalité de 16,5 millions de dollars était importante mais modeste par rapport à l’ampleur de l’opération.

Avast s’est restructuré sous Gen Digital et déclare qu’il ne s’engage plus dans ces pratiques. Sans audit, cette déclaration est invérifiable. Pour un fournisseur de VPN, qui gère 100 % du trafic Internet d’un utilisateur, les prétentions de confidentialité invérifiables représentent un problème fondamental.

Avast VPN Streaming et accès au contenu

Avast SecureLine fonctionne de façon incohérente avec les plates-formes de streaming. Il peut accéder à certaines bibliothèques Netflix, mais la fiabilité varie selon le serveur et la région. Les utilisateurs signalent des blocages fréquents et la nécessité de changer de serveur à plusieurs reprises.

Le réseau serveur est le facteur limitant. Avec 700 serveurs dans 35 pays, Avast manque de la largeur géographique pour accéder de manière fiable au contenu spécifique à une région. Les services de streaming comme Netflix, Disney+ et BBC iPlayer bloquent activement le trafic VPN. Les fournisseurs qui réussissent à l’accès investissent massivement dans la rotation des adresses IP et le maintien de grandes flottes de serveurs. Avast ne semble pas le prioriser.

Il n’y a pas de serveurs optimisés pour le streaming étiquetés dans l’application. Il n’y a pas de fonction SmartDNS. Les utilisateurs cherchant un VPN principalement pour accéder à du contenu géo-restreint trouveront de meilleures options ailleurs. ExpressVPN, NordVPN et Surfshark maintiennent tous une infrastructure dédiée pour l’accès au streaming et la mettent à jour régulièrement pour rester en avance sur les blocages des plates-formes.

Pour le streaming occasionnel sur les plates-formes nationales où la restriction géographique n’est pas un problème, Avast fonctionne correctement. La vitesse de 380 Mbps gère les flux HD et 4K sans mise en mémoire tampon. Le problème est l’accès, pas la bande passante.

Compatibilité des appareils Avast VPN

Avast SecureLine prend en charge Windows, macOS, Android et iOS. Il permet 10 connexions simultanées par abonnement. Cette limite d’appareil est généreuse et égale ou dépasse plusieurs concurrents de niveau intermédiaire.

Les applications de bureau sont propres et simples. Elles suivent le langage de conception familier d’Avast à partir de ses produits antivirus. La sélection des serveurs est directe. Le kill switch et les paramètres de protocole sont accessibles sans fouiller dans les menus. Pour les utilisateurs déjà familiers avec l’écosystème Avast, l’expérience semble cohérente.

Il n’y a pas d’application native pour Linux. La configuration au niveau du routeur n’est pas officiellement prise en charge. La couverture des smart TV et des consoles de jeux nécessite des configurations de contournement qu’Avast ne fournit pas de documentation pour. Les extensions de navigateur ne sont pas disponibles.

Cette couverture de plate-forme est plus étroite que ce que les principaux fournisseurs offrent. NordVPN et ExpressVPN prennent en charge Linux nativement et fournissent des guides de configuration de microprogramme de routeur ou de configuration. Surfshark offre des extensions de navigateur pour Chrome et Firefox. Si votre foyer inclut des machines Linux, une smart TV ou une console de jeux, Avast crée des lacunes qui nécessitent des solutions alternatives.

Les applications mobiles sur Android et iOS sont fonctionnelles et légères. Elles se connectent rapidement et offrent les mêmes fonctionnalités de base que les versions de bureau. L’impact sur la batterie des appareils mobiles est raisonnable lors de l’utilisation de WireGuard.

Qui devrait utiliser Avast VPN

Avast SecureLine s’adapte à un profil étroit. Il fonctionne pour les utilisateurs d’antivirus Avast existants qui souhaitent un VPN du même fournisseur pour la commodité. Il convient aux utilisateurs dont la préoccupation principale est le chiffrement de base des connexions sur le Wi-Fi public, et non la protection globale de la confidentialité.

La limite de 10 appareils et l’interface simple la rendent accessible pour les ménages qui souhaitent une configuration minimale. La garantie de remboursement de 30 jours réduit le risque d’essayer. Si vous payez déjà un ensemble de sécurité Avast, l’ajout du VPN peut coûter moins cher qu’un abonnement autonome ailleurs.

Ce VPN n’est pas pour les utilisateurs soucieux de la confidentialité. L’historique de Jumpshot, l’absence d’audits indépendants et la juridiction double tchéco-américaine créent trop de questions ouvertes. Les utilisateurs qui se soucient des politiques de non-enregistrement vérifiées devraient examiner les fournisseurs ayant complété les audits et ayant un historique plus propre.

Ce n’est pas non plus pour les utilisateurs avancés. Le réseau de 700 serveurs dans 35 pays est petit. La vitesse se classe 20e sur 22 testés. La latence à 156 ms est médiocre. L’accès au streaming est peu fiable. La prise en charge de Linux et du routeur est absente. Les utilisateurs de torrents, les joueurs et les voyageurs internationaux trouveront de meilleurs outils auprès de concurrents à des points de prix similaires ou inférieur.

Une note de confiance de 51 sur 100 est l’une des plus basses que nous ayons attribuées. Ce nombre reflète un produit qui fonctionne mais ne parvient pas à gagner la confiance là où cela compte le plus.

Questions fréquemment posées

Avast VPN a-t-il été audité indépendamment ?

Non. Avast SecureLine n’a jamais subi d’audit tiers indépendant de sa politique de non-enregistrement ou de son infrastructure. Ceci contraste avec des concurrents comme NordVPN, qui a complété 4 audits, et plusieurs autres qui ont complété au moins un.

Quel était le scandale Jumpshot ?

Entre 2014 et 2020, Avast exploitait une filiale appelée Jumpshot qui recueillait les données de navigation des utilisateurs d’antivirus et les vendait à des sociétés. La FTC a conclu un accord avec Avast en 2024, imposant une pénalité de 16,5 millions de dollars et interdisant les futures ventes de données. Jumpshot a été fermé en janvier 2020 après que des journalistes d’enquête aient exposé l’opération.

Combien d’appareils puis-je utiliser avec Avast VPN ?

Avast SecureLine permet 10 connexions simultanées sur un seul abonnement. Il prend en charge Windows, macOS, Android et iOS. Il n’offre pas la prise en charge native de Linux, la configuration du routeur ou les extensions de navigateur.

Avast VPN est-il bon pour le streaming ?

Avast SecureLine peut accéder à du contenu de streaming mais fonctionne de façon incohérente. Il manque de serveurs de streaming dédiés et de SmartDNS. Les utilisateurs doivent fréquemment changer de serveur pour en trouver un qui fonctionne. Les fournisseurs avec des réseaux plus grands et une infrastructure axée sur le streaming offrent des résultats plus fiables.

Qui possède maintenant Avast VPN ?

Avast opère sous Gen Digital, une entreprise formée par la fusion de NortonLifeLock et Avast. Gen Digital est basée à Tempe, en Arizona. Le parapluie corporatif comprend également Norton, LifeLock et AVG.