Avast VPN レビュー

Avast VPN: 何が異なるか

Avast SecureLine VPN は、消費者向けセキュリティソフトウェアの最も認知された企業の1つから提供されています。その認知度は両面的な意味を持ちます。Avast のアンチウイルス製品は、数億人のユーザーに到達します。その VPN はその流通チャネルを強く活用しています。

ここでの特徴は、技術的なイノベーションではありません。それは企業の歴史です。2014年から2020年の間、Avast は Jumpshot という子会社を運営していました。この子会社はアンチウイルスユーザーの詳細なブラウジングデータを収集して販売していました。この操作は、PCMag と Motherboard のジャーナリストによって露出した後にのみ終了しました。FTC は 2024年に Avast と和解し、1650万ドルの罰金を課しました。

その歴史は、この VPN をどのように評価すべきかについてすべてを形作ります。Avast は現在、Norton と LifeLock の親会社である Gen Digital の下で運営されています。VPN 自体は WireGuard サポート、キルスイッチ、および10の同時接続を提供しています。しかし、独立した監査がそのノーログクレームを検証したことはありません。信頼スコア 51/100 は、そのギャップを直接反映しています。

Avast VPN スピードとパフォーマンス

Avast SecureLine は、当社のスピードラボテストで 380 Mbps を記録しました。これは、評価した22プロバイダーのうち20位です。レイテンシは 156 ms で測定され、これは著しく高いです。

これらの数値は実際の話を物語っています。4K ストリーミングには約 25 Mbps が必要です。ビデオ通話には約 5～10 Mbps が必要です。Avast は両方のしきい値を簡単にクリアします。ほとんどの日常的なブラウジング、メール、ソーシャルメディアの場合、380 Mbps はボトルネックを一切作成しません。

問題はレイテンシに敏感なタスクで表面化します。156 ms のレイテンシ値は、競争的なオンラインゲームを信頼できないものにします。リアルタイム音声およびビデオ会議は、著しいラグを経験する可能性があります。Surfshark や NordVPN のようなプロバイダーは、定期的に 30 ms 未満のレイテンシを提供し、これは Avast がこのメトリクスでどれほど遅れているかを強調しています。

Avast は WireGuard および OpenVPN プロトコルをサポートしています。WireGuard はより高速なオプションであり、ほとんどのプラットフォームでデフォルトです。OpenVPN は、ルータとより古いデバイスとの互換性が広いが、より遅く実行されます。Avast は、Lightway、NordLynx、または任意の専有プロトコル最適化を提供していません。プロトコルの選択は適切ですが、特筆すべき点はありません。

35か国で700のサーバーのみを備えた Avast は、ほとんどの競合他社よりも小さいネットワークを運営しています。NordVPN は60か国で6,000以上のサーバーを運営しています。ExpressVPN は105か国をカバーしています。より小さいネットワークは、ピーク時間中のサーバーごとの負荷が高いことを意味します。サービスが不足している地域のユーザーは、利用可能な近くのサーバーオプションが少なくなり、レイテンシがさらに増加する可能性があります。

Avast VPN セキュリティとプライバシー

これは Avast SecureLine が最も急な信頼性の課題に直面している場所です。技術的なセキュリティ機能は十分です。それらの周辺の信頼フレームワークはそうではありません。

Avast は業界標準である AES-256 暗号化を使用しています。キルスイッチは Windows、macOS、Android、および iOS で機能します。DNS リークプロテクションが組み込まれています。WireGuard は最新の暗号化基盤を提供します。紙面上では、セキュリティスタックは良く見えます。

管轄権はチェコ共和国で、これは Five Eyes アライアンスのメンバーではありませんが、より広いヨーロッパのデータ共有フレームワークに参加しています。親会社である Gen Digital は、米国に本社があります。その二重の管轄権は、どの法的制度がデータリクエストを支配するかについての曖昧さを生み出しています。

重要な問題は、いかなる独立した監査の不在のままです。Avast は、その noログポリシーを検証するために第三者企業を招待したことはありません。当社のランキングの上位にあるすべての主要な競合他社は、少なくとも1つの監査を完了しています。NordVPN は4つの監査を完了しています。Surfshark、Private Internet Access、および ExpressVPN はすべて独立した検証を受けています。Avast は、6年間ユーザーデータを Jumpshot を通じて秘密裏に販売していた企業からの自己報告クレームを信頼することをユーザーに求めています。

Jumpshot の操作は、データ侵害または技術的な障害ではありませんでした。それは意図的なビジネスモデルでした。Avast はアンチウイルスユーザーからブラウジングデータを収集し、Jumpshot を通じてパッケージ化し、Google、Microsoft、McKinsey、および Pepsi を含む企業に販売しました。FTC は、Avast がユーザーに適切に通知せず、今後のデータ販売を禁止したことを発見しました。1650万ドルの罰金は重大でしたが、操作の規模に比べて控えめでした。

Avast は Gen Digital の下で再構成され、もはやこれらの慣行に従事していないと述べています。監査がなければ、その声明は検証不可能です。VPN プロバイダーの場合、ユーザーのインターネットトラフィックの100％を処理するため、検証不可能なプライバシークレームは基本的な問題を表しています。

Avast VPN ストリーミングとコンテンツアクセス

Avast SecureLine はストリーミングプラットフォームで一貫性のないパフォーマンスを発揮します。一部の Netflix ライブラリにアクセスできますが、信頼性はサーバーと地域によって異なります。ユーザーは頻繁なブロックと何度もサーバーを切り替える必要があると報告しています。

サーバーネットワークが制限要因です。35か国で700のサーバーを備えた Avast は、地域固有のコンテンツに確実にアクセスするための地理的な幅が不足しています。Netflix、Disney+、BBC iPlayer などのストリーミングサービスは、VPN トラフィックを積極的にブロックしています。アクセスに成功するプロバイダーは、IP アドレスのローテーションの維持と大規模なサーバーフリートの維持に多くの投資をしています。Avast はこれを優先しているとは思われません。

アプリに標識されたストリーミング最適化サーバーはありません。SmartDNS 機能はありません。主に地理的に制限されたコンテンツにアクセスするために VPN を探しているユーザーは、他の場所でより良いオプションを見つけるでしょう。ExpressVPN、NordVPN、および Surfshark はすべて、ストリーミングアクセス用の専用インフラストラクチャを維持し、プラットフォームブロックに先制するために定期的にアップデートしています。

地理的制限が懸念事項ではない国内プラットフォーム上のカジュアルストリーミングの場合、Avast は適切に機能します。問題は帯域幅ではなく、アクセスです。

Avast VPN デバイス互換性

Avast SecureLine は Windows、macOS、Android、および iOS をサポートしています。それは1つのサブスクリプションで10の同時接続を許可しています。そのデバイス制限は寛容で、複数のミッドティア競合他社と同じまたはそれを超えています。

デスクトップアプリはクリーンでシンプルです。それらは Avast のアンチウイルス製品からの馴染みのあるデザイン言語に従っています。サーバー選択は簡単です。キルスイッチとプロトコル設定は、メニューを掘り下げなくてもアクセス可能です。既に Avast のエコシステムに精通しているユーザーにとって、体験は一貫していると感じられます。

Linux 用のネイティブアプリはありません。ルータレベルの設定は公式にサポートされていません。スマート TV およびゲームコンソールのカバレッジは、Avast がドキュメンテーションを提供しない回避策セットアップが必要です。ブラウザ拡張機能は利用できません。

このプラットフォームカバレッジは、主要なプロバイダーが提供するものよりも狭いです。NordVPN および ExpressVPN は Linux をネイティブにサポートし、ルータファームウェアまたは設定ガイドを提供しています。Surfshark は、Chrome および Firefox のブラウザ拡張機能を提供しています。あなたの家庭に Linux マシン、スマート TV、またはゲームコンソールが含まれている場合、Avast は代替ソリューションが必要なギャップを作成します。

Android および iOS のモバイルアプリは機能的で軽量です。それらは迅速に接続し、デスクトップバージョンと同じコア機能を提供します。WireGuard を使用する場合のモバイルデバイスのバッテリーへの影響は合理的です。

Avast VPN を使用すべき人

Avast SecureLine は、狭いプロファイルに適しています。それは、便宜上同じベンダーから VPN を望む既存の Avast アンチウイルスユーザーに機能します。主な関心が包括的なプライバイアシー保護ではなく、公衆 Wi-Fi での基本的な接続暗号化であるユーザーに適しています。

10デバイスの制限とシンプルなインターフェースにより、最小限の設定が必要なご家庭がアクセスしやすくなります。30日間のマネーバック保証は、それを試すリスクを軽減します。既に Avast セキュリティバンドルに料金を支払っている場合、VPN を追加すると、他の場所のスタンドアロンサブスクリプションより低い費用がかかる可能性があります。

この VPN はプライバシーに焦点を当てたユーザー向けではありません。Jumpshot の履歴、独立した監査の欠如、およびチェコ-米国の二重管轄権は、あまりにも多くの未解決の質問を作成しています。検証済みの noログポリシーを気にするユーザーは、完了した監査とより清潔な履歴を持つプロバイダーを見るべきです。

それはまたパワーユーザー向けではありません。35か国で700のサーバーネットワークは小さいです。スピードは、テストされた22のうち20位にランクされます。156 ms のレイテンシは悪いです。ストリーミングアクセスは信頼できません。Linux およびルータサポートは不在です。トレント利用者、ゲーマー、および国際的な旅行者は、同様またはより低い価格ポイントで競合他社からより良いツールを見つけるでしょう。

51/100の信頼スコアは、当社が割り当てた最も低いスコアの1つです。その数値は、機能するが、最も重要な場所で信頼を得るのに失敗する製品を反映しています。

よくある質問

Avast VPN は独立して監査されていますか？

いいえ。Avast SecureLine は、そのノーログポリシーまたはインフラストラクチャの独立した第三者監査を受けたことはありません。これは、4つの監査を完了した NordVPN や、少なくとも1つを完了した他の複数の企業とは対照的です。

Jumpshot スキャンダルとは何でしたか？

2014年から2020年の間、Avast は、アンチウイルスユーザーからブラウジングデータを収集し、それを企業に販売した Jumpshot という子会社を運営していました。FTC は 2024年に Avast と和解し、1650万ドルの罰金を課し、今後のデータ販売を禁止しました。Jumpshot は、調査ジャーナリストによって操作が露出した後、2020年1月にシャットダウンされました。

Avast VPN で何台のデバイスを使用できますか？

Avast SecureLine は、単一のサブスクリプションで10の同時接続を許可しています。それは Windows、macOS、Android、および iOS をサポートしています。Linux ネイティブサポート、ルータ設定、またはブラウザ拡張機能を提供していません。

Avast VPN はストリーミングに適していますか？

Avast SecureLine は一部のストリーミングコンテンツにアクセスできますが、パフォーマンスは一貫性がありません。それは専用ストリーミングサーバーと SmartDNS が不足しています。ユーザーは機能するものを見つけるためにサーバーを何度も切り替える必要があります。より大きいネットワークとストリーミング重点のインフラストラクチャを持つプロバイダーは、より信頼できる結果を提供しています。

現在 Avast VPN を誰が所有していますか？

Avast は Gen Digital の下で運営されています。Gen Digital は NortonLifeLock と Avast の合併を通じて形成された企業です。Gen Digital は、アリゾナ州テンペに本社があります。企業傘下には、Norton、LifeLock、および AVG も含まれています。